Piotr Domański 
Podziwiamy flagowce, ale większość z nas używa smartfonów ze średniej półki. Mamy więc dla Was kolejny konkurs, w którym do wygrania jest bardzo mocny średniak. Wszystko po to, by zapewnić Wam dobrą zabawę w te coraz krótsze, choć nadal słoneczne listopadowe dni. Dzięki uprzejmości Samsung Polska będziecie mogli wygrać w nim Samsung A7, który niedawno wszedł do naszej oferty.
Zwróciłem wtedy uwagę, że to bardzo dobry telefon, z mocnymi podzespołami i aparatem, który znacznie przewyższa półkę cenową. Ma on sporo przydatnych opcji, których może i producent nie nazywa sztuczną inteligencją, lecz zapewniają one wiele dodatkowych możliwości. Wyposażony jest także w aparat szerokokątny. I to właśnie na nim chcemy się skupić w konkursie.
Galaxy A7 ma między innymi świetny szerokokątny aparat, który potrafi objąć nawet bardzo duże obiekty. Jaki jest największy obiekt, który kiedykolwiek udało Wam się ująć na zdjęciu w całości? Wrzućcie odpowiedź razem z linkiem do umieszczonego na Waszym profilu na mediach społecznościowych zdjęcia tego obiektu, który otagujecie #wygramSamsungA7 #konkursOrange.
Dokładnie tak brzmi zadanie konkursowe. Bawimy się do 16 listopada do końca dnia. Odpowiedzi dodawajcie w sekcji z odpowiedziami konkursowymi, tym razem możecie dodać tylko jedną. Idziemy w jakość, przecież to konkurs z Samsungiem!
Często pytacie także, szczególnie w weekendy: „dlaczego moja odpowiedź nie pojawiła się od razu?”. Sprawa dla stałych czytelników bloga jest dość oczywista, ale jeżeli nie zaglądacie tutaj zbyt często, to nie musicie o tym wiedzieć. Otóż blog jest moderowany. Chodzi o utrzymanie kultury wypowiedzi, upewnienie się, że nikt nie będzie spamował lub wrzucał niebezpiecznych treści. Nie używamy do tego botów, które często nie potrafią wyczuć subtelnych rozmów, miedzy chociażby krytyką z użyciem mocnych słów, a obrażaniem. Stosujemy więc „interface białkowy”, czyli człowieka, który chociażby śpi, czy też, właśnie w weekendy ma krótszy czas pracy. Jednak nie zmienia to faktu, że komentarze zapisują się w systemie i nie ma ryzyka, że gdzieś „wyparują”. Tyle tytułem ogłoszeń.
Bawcie się dobrze! Tutaj znajdziecie regulamin konkursu, który odpowie na wszystkie Wasze pytania. A jeżeli nie odpowie - pytajcie w komentarzach lub na maila. Oczywiście możecie także zadawać te pytania gdzieś indziej, choćby na Facebooku Orange Polska, ale gwarantuje Wam - one i tak wpadną na koniec do nas, a zajmie to tylko nieco więcej czasu ;-)
Aktualizacja 17:15 22.11.2018
Konkurencja była duża, a poziom prac bardzo wyrównany. Choć nie było przełożenia jeden do jednego, między wielkością obiektu na zdjęciu a zwycięstwem to wygrała praca na której znajduje się jeden z największych obiektów, który można w całości sfotografować z naszej planety. Promień 1 737 km km, 7,347 673×1022 kg, odległość od ziemi 384 400 km czyli Księżyc. Jednak nie wielkość była brana pod uwagę, lecz kreatywność – w końcu niewielu wpadło na pomysł, by ująć na zdjęciu ciało niebieskie, a nie obiekt architektoniczny, czy cud natury Było to także bezapelacyjnie najpiękniejsze zdjęcie, które obejmowało fotografowany obiekt w całości, a jednocześnie w taki sposób, że był wyraźny, na co zwracaliśmy dużą uwagę. Gratulacje Jarosława, który opublikował swoją pracę w nocy ( w końcu Księżyc ;-)) o 22:21 7 listopada.
Aktualizacja 2 (12:20, 29.11.2018)
Otrzymaliśmy od autora pracy plik źródłowy, który wykorzystał w pracy. Faktycznie jego delikatnie obrobiona wersja jest pracą, która wygrała w tym etapie konkursu. Została wykonana aparatem DMC-FZ1000, czas ekspozycji 400s, ISO-125, 6 stycznia 2015 roku o nieco przed dwudziestą, dokładnie dzień po pełni Księżyca. Więc wszystko się zgadza. Zdjęcia, pomimo usilnych poszukiwań nie znaleźliśmy w tego samego zdjęcia w zasobach sieci, choć faktycznie podobnych zdjęć w internecie jest sporo.
[runcontest edition="samsung-a7-do-wygrania" start="2018-11-07 12:00:00" end="2018-11-16 23:59:59" regulations="https://biuroprasowe.orange.pl/wp-content/uploads/2018/11/Regulamin-Konkursu-Samsung-A7-do-wygrania.pdf"]
Kasia Barys 
Komentarze
O proszę, kolejny konkurs 🙂
OdpowiedzO proszę, kolejny konkurs 🙂
OdpowiedzTrochę bez sensu to pytanie, bo to jak wielki obiekt ujmiemy zależy od odległości od tegoż obiektu. Stojąc dostatecznie daleko możemy objąć wszystko.
OdpowiedzWidzę tu zdjęcia z lustrzanek, a pytanie i regulamin nic nie mówią o sprzęcie – tylko o zdjęciu. Czy było to zamierzone? Bo wiecie ktoś założy obiektyw szerokokątny i robi tak duże obiekty jak chce. Po przeczytaniu pytania założyłem, że chodzi o telefon skoro gramy o telefon. Dla czepialskich – nie raz były niedomówienia w konkursach na blogu – lepiej tego uniknąć zawczasu.
OdpowiedzNie precyzujemy jakim urządzeniem powinno być wykonane zdjęcie. Obecnie można znaleźć smartfony z aparatem robiącym zdjęcia szerokokątne 120 stopni, urządzenia robiące zdjęcia, które trudno odróżnić od zrobionych lustrzanką bez zajrzenia do pliku RAW. Zadanie jest proste – trzeba zrobić z pomysłem (40% za kreatywność, 30% za ciekawą formę) zdjęcie możliwie dużego obiektu, który ma zmieścić się na nim w całości.
OdpowiedzTrochę bez sensu to pytanie, bo to jak wielki obiekt ujmiemy zależy od odległości od tegoż obiektu. Stojąc dostatecznie daleko możemy objąć wszystko.
OdpowiedzWidzę tu zdjęcia z lustrzanek, a pytanie i regulamin nic nie mówią o sprzęcie – tylko o zdjęciu. Czy było to zamierzone? Bo wiecie ktoś założy obiektyw szerokokątny i robi tak duże obiekty jak chce. Po przeczytaniu pytania założyłem, że chodzi o telefon skoro gramy o telefon. Dla czepialskich – nie raz były niedomówienia w konkursach na blogu – lepiej tego uniknąć zawczasu.
OdpowiedzNie precyzujemy jakim urządzeniem powinno być wykonane zdjęcie. Obecnie można znaleźć smartfony z aparatem robiącym zdjęcia szerokokątne 120 stopni, urządzenia robiące zdjęcia, które trudno odróżnić od zrobionych lustrzanką bez zajrzenia do pliku RAW. Zadanie jest proste – trzeba zrobić z pomysłem (40% za kreatywność, 30% za ciekawą formę) zdjęcie możliwie dużego obiektu, który ma zmieścić się na nim w całości.
OdpowiedzE tam. Dla mnie najbardziej kreatywna była największą gąsienica na świecie. ?
Odpowiedzjuż te zdjecie gdzieś widziałem na internecie
OdpowiedzA my użyliśmy Google i go nie znaleźliśmy, więc jeżeli masz link do tego konkretnego zdjęcia Księżyca, opublikowanego w innym miejscu prześlij, porównamy.
Odpowiedzhttps://i2.wp.com/www.rauhaniemi.net/wp/wp-content/uploads/2016/09/t%C3%A4ysikuu-rauhaniemi2016.jpg
OdpowiedzTo jest inne zdjęcie – zwróć proszę uwagę na układ kraterów w górnej prawej części. Są one przesunięte na obu zdjęciach.
OdpowiedzPanie Piotrze, przecież to może być losowe zdjęcie księżyca z nałożonym efektem. Księżyc z tego co wiem nie zmienia wyglądu co drugi dzień tylko jest cały czas taki sam. Do tego zdjęcie jest typowo wycięte i powiększone. Widać to po jakości, kwadratowym wykadrowaniu (docięciu) i na dodatek dookoła księżyca widać piksele i artefakty co świadczy o głębokiej obróbce i słabej jakości.
OdpowiedzRaczej żadne wyniki głębokiej obróbki, tylko spore ISO. Mnie się póki co nie udało uzyskać tak dobrego zdjęcia księżyca.
OdpowiedzJuż otrzymaliśmy nawet kilka „losowych zdjęć” i w żadnym przypadku nie jest to to samo zdjęcie, które wygrało w konkursie. Bardzo trudno jest sfotografować tak dobrze cienie zalegające w kraterach w górnej części Księżyca i wymaga to bardzo dużych umiejętności.
OdpowiedzZ tym się akurat nie zgodzę. Wystarczy jedynie dobry sprzęt i podstawowa obróbka zdjęcia a nie umiejętności.
OdpowiedzW takim razie niech zwycięzca pokaże oryginalną fotografię, która została wykadrowana. Fotografię w taki sposób spreparowaną jak ta wrzucona przez zwycięzcę nie sposób jest odnaleźć przy takiej ilości zdjęć księżyca w internecie. Jeżeli zwycięzca jest autorem fotografii to będzie w stanie to udowodnić. To już kolejny konkurs z rzędu w którym pokazujecie, że tak naprawdę nie zależy wam na uczciwym rozstrzygnięciu. Pomijając już fakt jakości, przy czym pozwolę sobie Pana zacytować „Idziemy w jakość, przecież to konkurs z Samsungiem!”.
OdpowiedzPorównaliśmy oba zdjęcia, różnią się one od się od siebie w prawej części zdjęcia i nie są to te same zdjęcia. Zawsze jednak zachęcamy do przesłania reklamacji, drogą mailową lub listownie, którą na pewno rozpatrzymy i weźmiemy pod uwagę, a jeżeli będzie zasadna – zmienimy zwycięzce konkursu.
Odpowiedz…a co do cieni w kraterach na górze księżyca to typowy efekt podciągnięcia szczegółów w Photoshopie. I ponownie powtarzam – bardzo głęboka obróbka, o czym świadczą właśnie wspomniane cienie, pełno pikseli i artefakty.
OdpowiedzZwycięzcy Gratuluję, a Orange współczuję braku gustu. Jak niewyraźne, wyciete i powiekszone żeby zajmowało cały kadr zdjęcie księżyca jest kreatywne to pozdrawiam. Widać że zgodnie z opisem konkursu postawiliście na jakość.
OdpowiedzJa tam myślę, że jak na zdjęcie księżyca, naprawdę super wyszło i wymagało ,,trochę” starań. Gratulacje!
OdpowiedzGratulacje dla zwycięzcy. Liczyłem że moje zdjęcie przypadnie do gustu męskiej części jury ?
OdpowiedzE tam. Dla mnie najbardziej kreatywna była największą gąsienica na świecie. ?
Odpowiedzjuż te zdjecie gdzieś widziałem na internecie
OdpowiedzA my użyliśmy Google i go nie znaleźliśmy, więc jeżeli masz link do tego konkretnego zdjęcia Księżyca, opublikowanego w innym miejscu prześlij, porównamy.
Odpowiedzhttps://i2.wp.com/www.rauhaniemi.net/wp/wp-content/uploads/2016/09/t%C3%A4ysikuu-rauhaniemi2016.jpg
OdpowiedzTo jest inne zdjęcie – zwróć proszę uwagę na układ kraterów w górnej prawej części. Są one przesunięte na obu zdjęciach.
OdpowiedzPanie Piotrze, przecież to może być losowe zdjęcie księżyca z nałożonym efektem. Księżyc z tego co wiem nie zmienia wyglądu co drugi dzień tylko jest cały czas taki sam. Do tego zdjęcie jest typowo wycięte i powiększone. Widać to po jakości, kwadratowym wykadrowaniu (docięciu) i na dodatek dookoła księżyca widać piksele i artefakty co świadczy o głębokiej obróbce i słabej jakości.
OdpowiedzRaczej żadne wyniki głębokiej obróbki, tylko spore ISO. Mnie się póki co nie udało uzyskać tak dobrego zdjęcia księżyca.
OdpowiedzJuż otrzymaliśmy nawet kilka „losowych zdjęć” i w żadnym przypadku nie jest to to samo zdjęcie, które wygrało w konkursie. Bardzo trudno jest sfotografować tak dobrze cienie zalegające w kraterach w górnej części Księżyca i wymaga to bardzo dużych umiejętności.
OdpowiedzZ tym się akurat nie zgodzę. Wystarczy jedynie dobry sprzęt i podstawowa obróbka zdjęcia a nie umiejętności.
OdpowiedzW takim razie niech zwycięzca pokaże oryginalną fotografię, która została wykadrowana. Fotografię w taki sposób spreparowaną jak ta wrzucona przez zwycięzcę nie sposób jest odnaleźć przy takiej ilości zdjęć księżyca w internecie. Jeżeli zwycięzca jest autorem fotografii to będzie w stanie to udowodnić. To już kolejny konkurs z rzędu w którym pokazujecie, że tak naprawdę nie zależy wam na uczciwym rozstrzygnięciu. Pomijając już fakt jakości, przy czym pozwolę sobie Pana zacytować „Idziemy w jakość, przecież to konkurs z Samsungiem!”.
OdpowiedzPorównaliśmy oba zdjęcia, różnią się one od się od siebie w prawej części zdjęcia i nie są to te same zdjęcia. Zawsze jednak zachęcamy do przesłania reklamacji, drogą mailową lub listownie, którą na pewno rozpatrzymy i weźmiemy pod uwagę, a jeżeli będzie zasadna – zmienimy zwycięzce konkursu.
Odpowiedz…a co do cieni w kraterach na górze księżyca to typowy efekt podciągnięcia szczegółów w Photoshopie. I ponownie powtarzam – bardzo głęboka obróbka, o czym świadczą właśnie wspomniane cienie, pełno pikseli i artefakty.
OdpowiedzDo zrobienia nawet dobrego zdjęcia nie potrzebne są wielkie umiejętności, nie osmieszajcie się. wystarczy statyw i odpowiednia ogniskowa, nawet z ręki można zrobić. Zdjęcie jakich pełno.
OdpowiedzZwycięzcy Gratuluję, a Orange współczuję braku gustu. Jak niewyraźne, wyciete i powiekszone żeby zajmowało cały kadr zdjęcie księżyca jest kreatywne to pozdrawiam. Widać że zgodnie z opisem konkursu postawiliście na jakość.
OdpowiedzBy rozwiać wszystkie wątpliwości poprosiliśmy autora zdjęcia o plik RAW lub plik źródłowy, który wykorzystał w konkursie. Gdy tylko otrzymamy na pewno się nim podzielimy.
OdpowiedzJa tam myślę, że jak na zdjęcie księżyca, naprawdę super wyszło i wymagało ,,trochę” starań. Gratulacje!
OdpowiedzTez chcialam zrobić zdjęcie księżyca, ale jak zobaczyłam, że ktoś wpadł na mój pomysł to zrezygnowałam. Poza tym nie mam sprzętu żeby tak uchwycić księżyc. Teraz konkursy wygrywają jedynie ludzie, którzy mają pieniądze na dobry sprzęt. Ja pasuje z konkursami Orange! Już dwa razy się zawiodłam.
OdpowiedzGratulacje dla zwycięzcy. Liczyłem że moje zdjęcie przypadnie do gustu męskiej części jury ?
OdpowiedzDo zrobienia nawet dobrego zdjęcia nie potrzebne są wielkie umiejętności, nie osmieszajcie się. wystarczy statyw i odpowiednia ogniskowa, nawet z ręki można zrobić. Zdjęcie jakich pełno.
OdpowiedzNie rozumiem jednego. Skoro faktycznie wielkość sfotografowanego obiektu miało znaczenie, to dlaczego nie wygrał Pan ze zdjęciem Słońca? Tym bardziej, że zdjęcie wygląda bardzo dobrze, a smaczku dodała motolotnia (?) na pierwszym planie.
OdpowiedzBy rozwiać wszystkie wątpliwości poprosiliśmy autora zdjęcia o plik RAW lub plik źródłowy, który wykorzystał w konkursie. Gdy tylko otrzymamy na pewno się nim podzielimy.
OdpowiedzTez chcialam zrobić zdjęcie księżyca, ale jak zobaczyłam, że ktoś wpadł na mój pomysł to zrezygnowałam. Poza tym nie mam sprzętu żeby tak uchwycić księżyc. Teraz konkursy wygrywają jedynie ludzie, którzy mają pieniądze na dobry sprzęt. Ja pasuje z konkursami Orange! Już dwa razy się zawiodłam.
OdpowiedzCzyli rację miał JarKen podejrzewając że ważny będzie sprzęt,?
OdpowiedzPo prostu miałem nadzieję, że nie będzie wykluczonych. Oraz, że w grze o telefon – ograniczą się do zdjęcia telefonem. Wiedziałem, że wygra jakieś super przybliżone zdjęcie wykonane cyfrówką z optyką za 5k – dlatego nie próbowałem nawet brać udziału.
OdpowiedzCo do wiarygodności – nie wypowiadam się na ten temat.
Macie tutaj dowód na to, że to zdjęcie z neta https://c1.staticflickr.com/3/2227/5711400366_3bb13cd88c_b.jpg , dalej nie wierzycie? to sobie zobaczcie jak to wygląda po nałożeniu na siebie tych dwóch zdjęć.
Odpowiedzhttps://zapodaj.net/images/6d1e202b660f4.gif
te zdjęcie z internetu jest tylko przykładem( nawet wyraznijesze zdjęcie niż te od laureata) bo takich wersji już obrobionych może być sporo i być może z takiej skorzystał laureat lub też sam przerobił ( rozjaśnił i zmiękczył krawędzie). Prawdopodobieństwo na to, że to różne zdjęcia jest równe zeru! wezcie pod uwagę fakt ze księżyc się obraca i zmienia położęnie wiec niemożliwe jest wykonanie takich samych dwóch fotografii!
Bzdura, bo bez problemu można zrobić takie samo zdjęcie księżyca. Zapoznaj się z prawem Cassiniego. Nie mniej jednak dalej dziwi mnie wybór Księżyca, a nie Słońca.
Odpowiedzchłopie już wiadomo, że zdjęcie słońca jest Twoje, irytujące to troche ale w mojej ocenie jest dużo lepszych zgłoszeń od twojego.
Odpowiedzok, ale zależne jest to też od pory roku jak i położenia geograficznego, jest też cos takiego jak fazy oświetlenia słońca, a kąt takiego oświetlenia jest wtedy różny, czyli dalej uważam, że prawdopodobieństwo zrobienia takich samych zdjęć biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki jest równe zeru!
OdpowiedzPodobno z gustami jury się nie dyskutuje, ale widzę że ostatnie konkursy wywołują sporo niepotrzebnych złych emocji, co przekłada się na atmosferę na Blogach. Chociaż z niektórymi Waszymi opiniami się zgadzam – czasem dziwne prace wygrywają. Ale podejdźmy do tego na zdrowo – to tylko zabawa. A wszystkich oszustów rozliczy życie 🙂
Odpowiedz’@dyzma98, mylisz się, choć mam podobne zdanie co do jednego. Zarówno zdjęcie Księżyca i Słońca nie było kreatywne. Samo wykonanie fotografii jak największego obiektu nie traktowałem dosłownie i liczyłem, że wygra niebanalny pomysł 🙂
OdpowiedzBez przesady, to nie był nie wiadomo jak „dobry” sprzęt. Jakościowo jest tak sobie.
OdpowiedzFaktycznie, zbyt duża szczegółowość żeby powiedzieć, że to inne zdjęcie – tak mi się przynajmniej wydaję, wykadrowanie i obróbka i o…
OdpowiedzNie rozumiem jednego. Skoro faktycznie wielkość sfotografowanego obiektu miało znaczenie, to dlaczego nie wygrał Pan ze zdjęciem Słońca? Tym bardziej, że zdjęcie wygląda bardzo dobrze, a smaczku dodała motolotnia (?) na pierwszym planie.
OdpowiedzCzyli rację miał JarKen podejrzewając że ważny będzie sprzęt,?
OdpowiedzBez przesady, to nie był nie wiadomo jak „dobry” sprzęt. Jakościowo jest tak sobie.
OdpowiedzPo prostu miałem nadzieję, że nie będzie wykluczonych. Oraz, że w grze o telefon – ograniczą się do zdjęcia telefonem. Wiedziałem, że wygra jakieś super przybliżone zdjęcie wykonane cyfrówką z optyką za 5k – dlatego nie próbowałem nawet brać udziału.
OdpowiedzCo do wiarygodności – nie wypowiadam się na ten temat.
Macie tutaj dowód na to, że to zdjęcie z neta https://c1.staticflickr.com/3/2227/5711400366_3bb13cd88c_b.jpg , dalej nie wierzycie? to sobie zobaczcie jak to wygląda po nałożeniu na siebie tych dwóch zdjęć.
Odpowiedzhttps://zapodaj.net/images/6d1e202b660f4.gif
te zdjęcie z internetu jest tylko przykładem( nawet wyraznijesze zdjęcie niż te od laureata) bo takich wersji już obrobionych może być sporo i być może z takiej skorzystał laureat lub też sam przerobił ( rozjaśnił i zmiękczył krawędzie). Prawdopodobieństwo na to, że to różne zdjęcia jest równe zeru! wezcie pod uwagę fakt ze księżyc się obraca i zmienia położęnie wiec niemożliwe jest wykonanie takich samych dwóch fotografii!
Bzdura, bo bez problemu można zrobić takie samo zdjęcie księżyca. Zapoznaj się z prawem Cassiniego. Nie mniej jednak dalej dziwi mnie wybór Księżyca, a nie Słońca.
Odpowiedzchłopie już wiadomo, że zdjęcie słońca jest Twoje, irytujące to troche ale w mojej ocenie jest dużo lepszych zgłoszeń od twojego.
Odpowiedzok, ale zależne jest to też od pory roku jak i położenia geograficznego, jest też cos takiego jak fazy oświetlenia słońca, a kąt takiego oświetlenia jest wtedy różny, czyli dalej uważam, że prawdopodobieństwo zrobienia takich samych zdjęć biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki jest równe zeru!
OdpowiedzPodobno z gustami jury się nie dyskutuje, ale widzę że ostatnie konkursy wywołują sporo niepotrzebnych złych emocji, co przekłada się na atmosferę na Blogach. Chociaż z niektórymi Waszymi opiniami się zgadzam – czasem dziwne prace wygrywają. Ale podejdźmy do tego na zdrowo – to tylko zabawa. A wszystkich oszustów rozliczy życie 🙂
Odpowiedz@dyzma98, mylisz się, choć mam podobne zdanie co do jednego. Zarówno zdjęcie Księżyca i Słońca nie było kreatywne. Samo wykonanie fotografii jak największego obiektu nie traktowałem dosłownie i liczyłem, że wygra niebanalny pomysł 🙂
OdpowiedzFaktycznie, zbyt duża szczegółowość żeby powiedzieć, że to inne zdjęcie – tak mi się przynajmniej wydaję, wykadrowanie i obróbka i o…
OdpowiedzJeśli jest to autorskie zdjęcie to pozostaje tylko pogratulować. Ale jako pasjonat fotografii uważam że trzeba było użyć bardzo dobrego aparatu z dobrym obiektywem i statywu by uchwycić tak księżyc.
OdpowiedzWłaśnie Pablo, okazuje się, że zwykli smarfoniacy amatorzy nie mieli szans w takim konkursie…. Gratuluję zwycięzcy.
OdpowiedzJeśli jest to autorskie zdjęcie to pozostaje tylko pogratulować. Ale jako pasjonat fotografii uważam że trzeba było użyć bardzo dobrego aparatu z dobrym obiektywem i statywu by uchwycić tak księżyc.
OdpowiedzWłaśnie Pablo, okazuje się, że zwykli smarfoniacy amatorzy nie mieli szans w takim konkursie…. Gratuluję zwycięzcy.
OdpowiedzI jak z tym plikiem źródłowym Panie Piotrze? Pewnie biedakowi pies kartę pamięci zjadł.
OdpowiedzI jak z tym plikiem źródłowym Panie Piotrze? Pewnie biedakowi pies kartę pamięci zjadł.
OdpowiedzPodłączam się pod pytanie!
OdpowiedzPodłączam się pod pytanie!
OdpowiedzPanie Piotrze, doczekamy się jakiejś informacji zwrotnej co z plikiem źródłowym? Czy temat już zamknięty?
OdpowiedzPrzed chwilą wrzuciłem aktualizację, sytuacja wyjaśniona.
OdpowiedzPanie Piotrze, doczekamy się jakiejś informacji zwrotnej co z plikiem źródłowym? Czy temat już zamknięty?
OdpowiedzPrzed chwilą wrzuciłem aktualizację, sytuacja wyjaśniona.
Odpowiedzno tak, ogłosiliście to po takim czasie ? laureat miał sporo czasu by wykupić licencję do tego zdjęcia, ciekawi mnie bardzo jakie te delikatne obróbki zostały wykonane?
OdpowiedzAutor przesłał nam plik źródłowy wraz z pełnymi parametrami dotyczącymi np. czasu wykonania zdjęcia, urządzenia itp. Zdjęcie nie pojawia się w internecie. Sprawdzenie tego także zajęło nam nieco czasu.
OdpowiedzPanie Piotrze, a podzielicie się z nami tym zdjęciem? Kilka dni temu odnosząc się do pliku źródłowego napisał Pan, że „Gdy tylko otrzymamy na pewno się nim podzielimy.”
OdpowiedzNie otrzymaliśmy na to zgody autora – prawa autorskie na mocy regulamin mamy wyłącznie do pracy konkursowej. Nie mniej bardzo dokładnie przyjrzeliśmy się pracy zwycięzcy. I nie mamy wątpliwości, że praca nigdzie wcześniej nie została użyta. Obejrzeliśmy także inne podobne zdjęcia, które otrzymaliśmy mailem lub zostały umieszczone na blogu i żadne z nich nie przedstawia zdjęcia, które wygrało.
Odpowiedzno tak, ogłosiliście to po takim czasie ? laureat miał sporo czasu by wykupić licencję do tego zdjęcia, ciekawi mnie bardzo jakie te delikatne obróbki zostały wykonane?
OdpowiedzAutor przesłał nam plik źródłowy wraz z pełnymi parametrami dotyczącymi np. czasu wykonania zdjęcia, urządzenia itp. Zdjęcie nie pojawia się w internecie. Sprawdzenie tego także zajęło nam nieco czasu.
OdpowiedzPanie Piotrze, a podzielicie się z nami tym zdjęciem? Kilka dni temu odnosząc się do pliku źródłowego napisał Pan, że „Gdy tylko otrzymamy na pewno się nim podzielimy.”
OdpowiedzNie otrzymaliśmy na to zgody autora – prawa autorskie na mocy regulamin mamy wyłącznie do pracy konkursowej. Nie mniej bardzo dokładnie przyjrzeliśmy się pracy zwycięzcy. I nie mamy wątpliwości, że praca nigdzie wcześniej nie została użyta. Obejrzeliśmy także inne podobne zdjęcia, które otrzymaliśmy mailem lub zostały umieszczone na blogu i żadne z nich nie przedstawia zdjęcia, które wygrało.
OdpowiedzWcześniej nie chciałem pisać, bo zacznie się pewna „burza”, ale napiszę krótko… Tak jak napisał organizator konkursu – wykonane aparatem Panasonic FZ1000 (to taki ultrazoom sprzed kilku lat, możliwe, że dużo tańszy niż telefony w Waszych kieszeniach). Wykonanie takiego zdjęcią też nie jest trudne – wystarczy odpowiednia chwila, statyw, trochę czasu i chęci. Zmartwię też osoby, które zaraz posądzają kogoś o plagiat, kradzież, brak oryginału itp. Zdjęcie jest moje 🙂 Nie jest ściągnięte z Internetów, stocka itp. Karty nie zgubiłem, nie zjadł mi jej żaden zwierzak (a mam dwa koty!), nie utopiłem jej też w jeziorze… Oryginał jest do wglądu dla organizatora konkursu i chyba nie liczycie, że pozwole je tutaj udostępnić (jak później udowodnię, że to zdjęcie jest moje, jak każdy będzie mógł je ściągnąć do siebie na dysk i mówić, że to on zrobił?). Obróbka – HDR i wyostrzenie z tego co pamiętam. Dziękuje organizatorowi za docenienie mojej osoby, mojego zdjęcia i za prezent dla córeczki 🙂 Wszystkim narzekającym, twierdzącym, że jego zdjęcie jest przecież lepsze (lub inne) także dziękuje i powiem krótko: próbujcie dalej a na pewno się uda… Ja na pewno nie przestanę brać udziału w konkursach i będę liczył tym razem na nagrodę dla siebie (szkoda, że z mate 20 pro się nie udało…). Pozdrawiam, J.
OdpowiedzJa też nie chciałem nic pisać ze względu, że jestem powściągliwy w tej kwestii ale teraz muszę. Podobno nie trzeba sprzętu ale pański ZOOM x16 mówi co innego. Mój telefon nie kosztuje ponad 2 tysiące zł. Jednak większość z nasz nie ma pretensji do Pana osoby i szczerzę gratuluję wygranej i mam nadzieję, że córka będzie zadowolona z telefonu. Jednak moje zarzuty odnoszą się do KREATYWNOŚCI zdjęcia bo ilekroć wyjdę na dwór i widzę księżyc w pełni to mam ochotę cyknąć mu zdjęcie ale… brakuje mi zoom’a… Czy jestem zatem najbardziej kreatywną osobą? Sam robiłem specjalnie zdjęcie na tę okazję i wymagało to trochę czasu by wymyślić. W związku z tym jestem zawiedziony wyborem komisji… po raz kolejny.
OdpowiedzNo właśnie kreatywność… Ktoś przerobiłem zdjęcie tak żeby z Bieszczad stworzyć cały świat, inna osoba zrobiła prom kosmiczny aby go uchwycić na zdjęciu, ktoś pokusił się o znalezienie największej gasienicy na świecie. No niech mi ktoś powie że te pomysły nie były kreatywne.
Zdjęcie księżyca ładne. I tyle.
OdpowiedzDokładnie Piotrze, nic dodać, nic ująć. Pan Piotr Domański jeszcze w trakcie konkursu pisał, że w regulaminie oceniania jest 40% za kreatywność. Okazało się, że jednak zdecydował sprzęt.
OdpowiedzW konkursie udział wzięło kilkadziesiąt zdjęć – w większości obiektów architektonicznych, i elementów krajobrazu. Jedynie trzech spośród zgłaszających swoje prace zwróciło uwagę, że nad naszymi głowami są dużo większe obiekty. To także jest kreatywność. Pozdrawiam.
OdpowiedzWcześniej nie chciałem pisać, bo zacznie się pewna „burza”, ale napiszę krótko… Tak jak napisał organizator konkursu – wykonane aparatem Panasonic FZ1000 (to taki ultrazoom sprzed kilku lat, możliwe, że dużo tańszy niż telefony w Waszych kieszeniach). Wykonanie takiego zdjęcią też nie jest trudne – wystarczy odpowiednia chwila, statyw, trochę czasu i chęci. Zmartwię też osoby, które zaraz posądzają kogoś o plagiat, kradzież, brak oryginału itp. Zdjęcie jest moje 🙂 Nie jest ściągnięte z Internetów, stocka itp. Karty nie zgubiłem, nie zjadł mi jej żaden zwierzak (a mam dwa koty!), nie utopiłem jej też w jeziorze… Oryginał jest do wglądu dla organizatora konkursu i chyba nie liczycie, że pozwole je tutaj udostępnić (jak później udowodnię, że to zdjęcie jest moje, jak każdy będzie mógł je ściągnąć do siebie na dysk i mówić, że to on zrobił?). Obróbka – HDR i wyostrzenie z tego co pamiętam. Dziękuje organizatorowi za docenienie mojej osoby, mojego zdjęcia i za prezent dla córeczki 🙂 Wszystkim narzekającym, twierdzącym, że jego zdjęcie jest przecież lepsze (lub inne) także dziękuje i powiem krótko: próbujcie dalej a na pewno się uda… Ja na pewno nie przestanę brać udziału w konkursach i będę liczył tym razem na nagrodę dla siebie (szkoda, że z mate 20 pro się nie udało…). Pozdrawiam, J.
OdpowiedzJa też nie chciałem nic pisać ze względu, że jestem powściągliwy w tej kwestii ale teraz muszę. Podobno nie trzeba sprzętu ale pański ZOOM x16 mówi co innego. Mój telefon nie kosztuje ponad 2 tysiące zł. Jednak większość z nasz nie ma pretensji do Pana osoby i szczerzę gratuluję wygranej i mam nadzieję, że córka będzie zadowolona z telefonu. Jednak moje zarzuty odnoszą się do KREATYWNOŚCI zdjęcia bo ilekroć wyjdę na dwór i widzę księżyc w pełni to mam ochotę cyknąć mu zdjęcie ale… brakuje mi zoom’a… Czy jestem zatem najbardziej kreatywną osobą? Sam robiłem specjalnie zdjęcie na tę okazję i wymagało to trochę czasu by wymyślić. W związku z tym jestem zawiedziony wyborem komisji… po raz kolejny.
OdpowiedzNo właśnie kreatywność… Ktoś przerobiłem zdjęcie tak żeby z Bieszczad stworzyć cały świat, inna osoba zrobiła prom kosmiczny aby go uchwycić na zdjęciu, ktoś pokusił się o znalezienie największej gasienicy na świecie. No niech mi ktoś powie że te pomysły nie były kreatywne.
Zdjęcie księżyca ładne. I tyle.
OdpowiedzDokładnie Piotrze, nic dodać, nic ująć. Pan Piotr Domański jeszcze w trakcie konkursu pisał, że w regulaminie oceniania jest 40% za kreatywność. Okazało się, że jednak zdecydował sprzęt.
OdpowiedzW konkursie udział wzięło kilkadziesiąt zdjęć – w większości obiektów architektonicznych, i elementów krajobrazu. Jedynie trzech spośród zgłaszających swoje prace zwróciło uwagę, że nad naszymi głowami są dużo większe obiekty. To także jest kreatywność. Pozdrawiam.
Odpowiedz