23 listopada 2011
Decyzja UOKiK o nałożeniu kary jest bezpodstawna. PTK Centertel nie uczestniczył w żadnej domniemanej zmowie dotyczącej cyfrowej telewizji mobilnej DVB-H. Decyzje biznesowe firma podejmowała zawsze całkowicie samodzielnie. Usługi DVB-H są nieopłacalne z biznesowego punktu widzenia, na co wskazują analizy rynkowe.
Do uzasadnienia decyzji UOKiK o nałożeniu kary będziemy mogli precyzyjnie ustosunkować się po jego analizie. Na pewno skorzystamy z prawnych możliwości odwołania się od kary.
24 października 2010
PTK Centertel nie ustalał z innymi operatorami wspólnych działań, których celem miało być utrudnianie wprowadzenia usługi DVB-H w oparciu o ofertę spółki Info-TV-FM. Nie uczestniczyliśmy też w żadnym niezgodnym z prawem porozumieniu. Będziemy dalej udzielać UOKiK wszelkich niezbędnych informacji i wyjaśnień.
Wielokrotnie publicznie podkreślaliśmy, że biznesowa oferta spółki Info-TV-FM nie spełniała naszych oczekiwań i na zaproponowanych nam warunkach nie mogliśmy jej przyjąć, gdyż uruchomienie DVB-H musi opłacać się obu stronom.
Warto zwrócić uwagę, że usługa DVB-H jest biznesowo trudno opłacalna, zwłaszcza w sytuacji, gdy mamy do czynienia z wieloma podmiotami, które mają uczestnić w jej świadczeniu. W związku z małym popytem producenci telefonów, którym nie zwracają się wydatki zwiazane z rozwojem i produkcją aparatów wyposażonych w odbiorniki DVB-H, mają w ofercie jedynie pojednyncze i bardzo drogie modele, co dodatkowo oznacza wyższe koszty potencjalnego wdrażania usługi (rosnący poziom subsydiów), niż pierwotnie można było tego oczekiwać.
Decyzja UOKiK o nałożeniu kary jest bezpodstawna. PTK Centertel nie uczestniczył w żadnej domniemanej zmowie dotyczącej cyfrowej telewizji mobilnej DVB-H. Decyzje biznesowe firma podejmowała zawsze całkowicie samodzielnie. Usługi DVB-H są nieopłacalne z biznesowego punktu widzenia, na co wskazują analizy rynkowe.
Do uzasadnienia decyzji UOKiK o nałożeniu kary będziemy mogli precyzyjnie ustosunkować się po jego analizie. Na pewno skorzystamy z prawnych możliwości odwołania się od kary.
W piątek po południu regulator ogłosił, że zwycięzcą przetargu na DVB-H została zamojska spółka Info-TV-FM. Dla większości Polaków firma całkowicie anonimowa, w branży jednak znana. Od razu odebrałem kilkanaście telefonów od dziennikarzy z prośbą o komentarz, a na forach internetowych zaroiło się od newsów. Polecam felieton Witka Tomaszewskiego na Telepolis.pl, w którym rozsądnie kreśli możliwe, dalsze scenariusze http://www.telepolis.pl/artykuly.php?id=273
Uważam, że przy wyborze Mobile TV, jako operatora DVB-H nie mielibyśmy żadnej dyskusji, bo firma dawała pełną gwarancję uruchomienia usługi. Inne rozstrzygnięcie powinno budzić wątpliwość, wszak więcej firm musi się ze sobą dogadać i podpisać umowy, co nie zawsze jest łatwe. Ponadto trzeba będzie sprzedać klientowi telefon z DVB-H, najlepiej go dotując, bo normalnie kosztuje kilkaset euro. Niestety nie mogę dziś powiedzieć, jakie będą dalsze kroki Orange. Wszyscy udziałowcy spółki Mobile TV niebawem powinni razem wypowiedzieć się na ten temat.
Stało się. Zgodnie z zapowiedziami spółka czterech operatorów komórkowych – Mobile TV, dziś tuż przed godziną 15.00, złożyła do UKE ofertę na mobilną telewizję DVB-H. Wspólna oferta liczy prawie prawie 1000 stron. Z tego co się dowiedziałem, nasza oferta nie była jedyną.
A teraz czas na zimowy urlop i jutro wyjeżdżam na narty. Do pracy wracam dopiero 26 stycznia 🙂
Dodano do koszyka.
